JUSTIÇA ?  Por que no Brasil existe uma lei para que uma  pessoa que comete um crime, e tem um "nivel  superior", fique preso em uma cela especial ?      Alguém que teve condições (principalmente  no nosso país) de fazer uma faculdade de  direito, medicina ou outra, tem mais direito  de roubar, furtar, matar, etc, do que um pobre  e sem instrução ? Não deveria ser o contrário ?

O EXEMPLO DA IMPUNIDADE ?

Se você contrata um mecânico para consertar seu carro, e ele por descuido,
imperícia ou má fé estraga o seu carro, você tem o direito de pedir um
ressarcimento do bem ou do valor pago.
O mesmo se aplica para um técnico que arruína com sua computador, ou
outro serviço que você contrate.
Agora quando alguns juízes e advogados colocam na rua criminosos, com
a desculpa de não haverem vagas na prisão, ou quando acolhem habeas
corpus sem nem conhecer a ficha do criminoso, e esse mesmo bandido
depois de solto rouba ou mata alguém, o advogado ou o juíz é punido ?
Eles ressarcem às vítimas o bem roubado, ou são responsabilizados pela
vida que o bandido que colocaram na rua, ceifou?
 
O que dizer do caso de um cidadão de Juqueirópolis, que foi mostrado na
TV (SBT) em fevereiro de 2000. Um pai de família que preso injustamente,
não era solto por um juíz, pois este alegava que apesar do preso ser inocente
tinha-se que cumprir "prazos e formalidades legais" para a soltura (que iria
durar aproximadamente 1 ano).
Isto tudo apesar do fato da própria vítima do crime de que o preso era
acusado, afirmar que ele era inocente, a filhinha do preso, de 8 anos chorar,
querendo o pai de volta e a esposa com um bebê no colo, querendo saber o
motivo de tanta injustiça neste país.
 
Outro caso revoltante, foi o mostrado pelo Jornal da Band (TV Bandeirantes)
no dia 16 de fevereiro de 2000, mostrou o caso de um trabalhador do Rio de
Janeiro que foi preso injustamente, e que apesar de 8 (oito) testemunhas
deporem a seu favor, do próprio delegado que cuidou do caso admitir que
errou (caso raro!!), e do verdadeiro bandido depois confessar que foi ele e não
o rapaz que estava preso, o autor do crime, o juíz que cuidava do caso, disse
que o cidadão tinha que "aguardar todo um processo legal".
 
Quem achava que nossas cadeias só foram feitas para pobres ou inocentes,
não acha mais. Tem certeza !

LET'S PLAY ?

Quando, no início da nossa sociedade, se instituiu a justiça, com juízes,
promotores e advogados, a principal meta era realmente fazer-se Justiça.
Ou seja, evitar que um inocente fosse injustamente condenado ou que
se deixasse um criminoso em liberdade.
Só que a nossa justiça transformou-se numa espécie de partida de jogo.
Se o jogador/advogado fizer os passes/tramites legais corretos, fará o
gol/absolvição do cliente. O árbitro/juíz apenas decide se o passe foi legal
e apita/bate o martelo, dando encerramento à partida/julgamento.
O mais importante de tudo, ou seja, se a bola/cliente é inocente ou não
deixou de ser o principal... o fundamental.
 
Com esse atual sistema judiciário, a condenação ou não de uma pessoa
não depende do crime que ela cometeu nem de sua periculosidade, e sim
da técnica do advogado, em conhecer as famosas "brechas da lei".
Assim, colocam-se inocentes na cadeia e incendiários de mendigos na rua.
 
Isso não é Justiça.
É um jogo... uma partida de futebol.

E POR FALAR EM JOGO... QUEM GANHA COM ISSO ?

Qual o motivo do jogo do bicho ser proibido num país, em que temos Loteria
Esportiva, Sena, Quina, Trinca, Tela Sena, Mega Sena, Raspadinhas e
tantos outros jogos não só permitidos, como também a maioria, financiados
pelo próprio governo ?
Será que não existe gente faturando com este jogo permanecendo como
contravenção ?
Políticos e policiais "ganhando" para que não prendam cidadãos que estão
vivendo na clandestinidade ?
Que tal se o governo legalizasse e administrasse mais este jogo, para além
de livrar nossas cadeias de aposentados que tentam ganhar a vida neste tipo
de trabalho, dando-lhes um emprego, também terminar com a indústria da
corrupção no jogo do bicho ?
Assim estes políticos e policiais não teriam mais a quem pedir dinheiro
para "não ver" a contravenção.

CRIMES MENORES ?

A atual lei brasileira que beneficia adolescentes, não aplicando-lhes
punições mais severas é justa ?
Porque o crime de um "menor" com 15, 16, 17 (ou 17 anos, 11 meses e
29 dias) seja mais perdoável, ou aceitável do que o mesmo crime praticado
por alguém com 18 anos ou mais ?
Não se deveria fazer nesses adolescentes, algum teste de capacidade de
julgamento, para verificar se sabiam as consequências do que faziam ?
 
Há bandidos (alguns até chefes de gangues) com 15, 16 ou 17 anos com
bem mais discernimento e experiência, que muita gente, com 30, 40 anos
ou mais que eles, não tem.

ESCONDE-ESCONDE ?

Sabia que no Brasil existe um prêmio dado aos criminosos que conseguirem
esconder-se por um certo tempo da lei ?
Pois bem. No nosso país, se um bandido conseguir esconder-se, ou se o seu
crime não for desvendado em um certo período de tempo, este mesmo crime
prescreve, ou seja "caduca".
Não pode mais ser julgado. Nem que o criminoso apareça na TV dizendo:
"Fui eu ! E daí ?".
De nada adiantaria se no Brasil tivéssemos Sherlocks Holmes, Columbos,
Perry Mason's, e Scotland Yard's, com tantas leis favorecendo os criminosos.
 
A quem interessa a permanência desses tipos de leis ?

A (DES)UNIÃO FAZ A FORÇA ?

A quem interessa, que as Polícias Civil e Militar não se unam para formar
uma única e eficaz polícia ?
Será que os coronéis, capitães e outros altos oficiais da PM, temem perder
seus altos postos, salários e as vantagens a que têm direito nestes cargos ?
Ou é também o fato de que não teriam fora da Justiça Militar, o julgamento
"imparcial" que esta Justiça geralmente costuma dar para as denúncias
feitas aos integrantes da sua corporação ?
Você sabia que nem os sinais de rádio da PM, são os mesmos da Civil ?
Como pode, polícias que nem se falam, fazer um policiamento inteligente
ou eficaz ?
 
Por que quando alguns integrantes dos Bombeiros (que no Brasil, por
motivos que a razão desconhece, é ligada à Polícia Militar) quiseram que
o Corpo de Bombeiros fosse uma entidade separada da PM, (como é a
Defesa Civil, Paramédicos, e os Bombeiros no resto do mundo), foram
proibídos de se manifestarem, ou omitirem opiniões.
Estes bombeiros (muitos com vários anos de dedicação no combate à
incêndios e no salvamento de vidas humanas, foram punidos com ordens
para trabalharem como policiais armados (pois fazem parte da PM) em
locais longínguos de onde moravam e trabalhavam.
 
Será que os comandantes da PM, sabendo que os Bombeiros são muito
respeitados pela população, acham que enquanto estes fizerem parte de
sua corporação, a PM e seus comandantes terão o mesmo respeito ?

JUSTIÇA REALMENTE CEGA ?

Num país que enfrenta tantas dificuldades, com desemprego e injustiças
sociais, é de estarrecer a ameaça de greve que os juízes fizeram no mês
de fevereiro de 2000. Caso não tivessem aumentados seus salários, eles
paralisariam suas atividades no país (retundante para um país em que a
justiça é conhecida internacionalmente, por seu andar de tarataruga).
Para não contrariar o poderoso lobby da nossa magistradura, o juíz do
Supremo, que julgou a questão, Carlos Velloso, decidiu que os juízes teriam
um "auxílio-moradia"  de (pasmem!) R$ 3.000,00.
Nota: A maioria dos juízes, mora ou têm prédios oficiais à sua disposição.
 
O juíz que deu esse "pequeno mimo", disse que apesar de discordar do que
fez, que foi a única solução  que encontrou para que seus colegas juízes não
entrassem em greve.
Se juízes que ganham tão IMORALMENTE bem (os salários eram de no
mínimo R$ 8.000,00, e discutia-se até um teto de R$ 12.720,00 !!), precisam
de uma auxílio-moradia de R$ 3 mil, o que dizer do cidadão comum que
ganha um mínimo de R$ 151,00 (com o aumento de R$ 15,00) ?
 
Veja um trecho de uma reportagem que saiu na Coluna do Estadão,
do jornal O Estado de S. Paulo - 07/12/1998:
 
"...A comparação seria útil, especialmente no momento em que há entre os
magistrados brasileiros quem defenda a  elevação do teto salarial no setor
público para R$ 22 mil por mês, ou US$ 20 mil. Embora trabalhem para a
nação mais rica do planeta (o PIB dos EUA é quase dez vezes maior do que
o do Brasil), os juízes americanos ficariam com inveja dos salários auferidos
por seus meritíssimos colegas brasileiros. Os magistrados mais bem pagos
dos Estados Unidos - os "justices" da Suprema Corte - ganham menos de
US$ 12 mil por mês, não recebem 13º salário e não têm direito a carro com
motorista e outras mordomias de que gozam seus colegas brasileiros".
 
Quando se fala da vergonha do nepotismo (contratação dos próprios
parentes) por parte do legislativo ou do executivo, um fato que é pouco
divulgado, apesar de ser conhecido nos bastidores do nosso judiciário, é
que os juízes são a categoria que mais emprega seus parentes, pagos com
o dinheiro público (veja na Lista, o juíz Severino Marcondes Meira).
 
O que se pode esperar de uma justiça com esses tipos de elementos
representando-a ?

"O mundo não está ameaçado pelas pessoas más, mas sim
por aquelas que permitem a maldade" - Albert Einstein
 

Ajude a divulgar o endereço para esta página. Clique na figura ao lado, para enviar o link (endereço) deste site para seus amigos. Ajude a evitar que pessoas más sejam reeleitas e/ou subam ao poder novamente.